“免費一日游，車接車送服務(wù)到家”“贈雞蛋、領(lǐng)禮品，還幫您長理財知識”……這些營銷話術(shù)乍一聽讓人心動，實則是一些投資公司設(shè)計的幌子，以旅游為“餌”，將目光瞄準(zhǔn)了老年人的“錢袋子”，嚴(yán)重侵害消費者合法權(quán)益。法官提醒，在旅游消費中要提高警惕。

張大爺參加A公司組織的免費一日游活動，期間參加了投資項目宣講會。在宣講會上，宣講人介紹該投資項目保本保收益，且贈送高檔魚子醬，張大爺當(dāng)場簽訂投資協(xié)議書，交納了投資款12萬元，并獲贈魚子醬數(shù)箱。

而后A公司未按時支付投資收益，張大爺向經(jīng)辦人小王主張返還投資款并支付收益。小王將張大爺手中的協(xié)議書原件收回，表示待張大爺退還魚子醬并扣除旅游產(chǎn)生的食宿費1萬元后，將會返還剩余投資款。然而，張大爺退還魚子醬后僅收到退款4萬元。

張大爺將A公司訴至法院，要求A公司退還剩余投資款8萬元。A公司辯稱，張大爺并未將投資款打入A公司公戶，且無法提供投資協(xié)議書原件，公司贈送的魚子醬也已經(jīng)過期，故不同意退款。

北京市通州區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，結(jié)合通話錄音、聊天記錄、A公司退款轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，認(rèn)為存在張大爺經(jīng)推介向A公司支付投資款12萬元且獲贈魚子醬的事實，雖然A公司予以否認(rèn)，但并未進一步提供證據(jù)予以證明。A公司認(rèn)可小王系其公司代理商，結(jié)合通話錄音內(nèi)容，張大爺通過小王辦理剩余退款，但A公司至今僅退款4萬元，已經(jīng)構(gòu)成違約。

最終，法院判決A公司返還張大爺剩余投資款8萬元。判決作出后，原被告雙方均未提起上訴，本案現(xiàn)已生效。

法官提醒，市面上的投資理財項目多種多樣，老年人在選擇投資理財時要提高警惕。

首先，要客觀認(rèn)識投資的風(fēng)險性。任何“保本保收益”的投資承諾均不可輕信。要根據(jù)自身風(fēng)險承受能力選擇合適的投資產(chǎn)品，切莫一味追求高額收益。對于宣稱免費旅游、參加宣講會等形式的推銷需要謹(jǐn)慎考量。

其次，要仔細(xì)核對投資合同的重要條款。簽訂合同前，要仔細(xì)閱讀權(quán)利義務(wù)條款，對于投資內(nèi)容、投資期限、投資金額、款項支付、收益分配等重要條款加以注意，避免遺漏重要內(nèi)容。

最后，要留存好投資合同、轉(zhuǎn)款記錄、支付收據(jù)等權(quán)利憑證。采用現(xiàn)金方式支付投資款，須索要加蓋公司印章的有效收據(jù)；采用轉(zhuǎn)賬方式支付投資款，須支付至公司對公賬戶或者合同明確約定的收款賬戶，切莫將款項付至不知名賬戶，以免日后產(chǎn)生糾紛。（來源：人民網(wǎng) 作者：高清揚）